جام عدل

هجرت مقدمهء جهاد است.

جام عدل

هجرت مقدمهء جهاد است.

جام عدل

بدیهی است‌ که‌ برای‌ امریکا ودیگر سردمداران‌ استکبار، چیزی‌ مهمتر از این‌ نیست‌ که‌ ملت‌ ایران‌ از راه‌ دهساله‌ی‌ خود برگردد، یا در آن‌ تردید کند; زیرا در این‌ صورت‌، نقطه‌ی‌ درخشان‌ امید ملتها کور خواهد شد و غلبه‌ی‌ خون‌ بر شمشیر، مورد تردید قرار خواهد گرفت‌. ما صریحا به‌ همه‌ی‌ ملتهای‌ جهان‌ اعلام‌ می‌کنیم‌ که‌ تفکر "خاتمه‌ یافتن‌ دوران‌ امام‌ خمینی‌" که‌ دشمن‌ با صد زبان‌ سعی‌ در القای‌ آن‌ دارد، خدعه‌ و نیرنگی‌ استکباری‌ بیش‌ نیست‌ و علی‌رغم‌ امریکا و همکارانش‌، امام‌ خمینی‌ در میان‌ ملت‌ خود و جامعه‌ی‌ خود حاضر است‌ و دوران‌ امام‌ خمینی‌ ادامه‌ دارد و خواهد داشت‌. راه‌ او راه‌ ما، هدف‌ او هدف‌ ما، و رهنمود او مشعل‌ فروزنده‌ی‌ ماست‌.
امام خامنه‌ای، 10 خرداد 1369

طبقه بندی موضوعی

۱ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «پذیرش شکست» ثبت شده است

يكشنبه, ۲۵ خرداد ۱۳۹۳، ۰۵:۰۱ ب.ظ

در کنار هم بودیم،هستیم و خواهیم بود.

ظهر شنبه،24 خرداد، در نهاد ریاست جمهوری،جناب آقای روحانی پذیرای رقبای انتخاباتی خویش بود،دیداری که در نوع خود ابتکار جدید و جالبی بود،افرادی که یک سال پیش در همین ایام رقیب یکدیگر بودند و هر یک سعی در پیروزی بر دیگری داشتند،اکنون دور هم جمع شدند و برای آینده ی کشور هم اندیشی کردند.یکی از ملزومات برگزاری چنین نشستی این است که کاندیداهای شکست خورده،پس از اعلام نتیجه توسط شورای نگهبان در برابر قانون تمکین کنند و اگر هم اعتراضی دارند از طریق مجاری قانونی آن را پی گیری کنند و، هر چند در ظاهر،به رای مردم احترام بگذارند به رئیس جمهور منتخب تبریک بگویند و از آن چه در توانشان است،برای پیشرفت کشور دریغ نکنند.اتفاقی که متاسفانه پس از دو انتخابات ریاست جمهوری 84 و 88 شاهد آن نبودیم.در سال 84 که هاشمی رفسنجانی پس از شکستی که خورد،وزارت کشور خاتمی را متهم کرد و به درگاه خدا شکایت برد.در سال 88 هم که عده ای به بهانه واهی تقلب سعی در مخدوش کردن رای 25 میلیونی مردم به رئیس جمهور منتخب داشتند و می خواستند با شورش های خیابانی به مطامع پلیدشان برسند.

از این هم اندیشی جز تعدادی عکس و چند خط خبر چیز دیگری منتشر نشد،اگر میانگین صحبت هر نفر را 20 دقیقه در نظر بگیریم،حدود دو ساعت و نیم زمان می برد،و اگر بپذیریم آقایان در مباحث مختلف نظرات متفاوتی دارند؟چطور می توان در چنین مدتی برای مشکلات اساسی کشور که در طول یکسال حل نشده راه حل پیدا کرد؟از همین جاست که در قدم اول شبهه تبلیغاتی بودن این دیدار مطرح می شود!

از این پیش فرض ها که بگذریم نکته مهمی که به ذهن می رسد این است که حضور افراد با دیدگاه های متفاوت در زمینه های اقتصادی،فرهنگی،سیاسی که نمود بارز آن را در مناظرات سال گذشته دیدیم در چنین جمعی چه توجیهی می تواند داشته باشد؟آیا نقطه نظرات افراد در مدت زمان یکسال عوض شده است؟اگرنظرات یکسانی یا حتی نزدیکی داشتند که دیگر رقابتی شکل نمی گرفت و هر کدام به نفع دیگری کنار می رفتند.عمل تحسین برانگیزی که آقای عارف در آخرین روز ها انجام داد و از شواهد بر می آمد که به نفع روحانی هم کنار رفته است،از این طرف هم آقای حداد عادل کنارگیری کرد اما این که به نفع کدام کاندیدا هنوز هم جای سوال است؟به نفع ائتلاف؟جلیلی؟...؟یا نه آن چه که در صحنه ی سیاسی کشور در سال گذشته رخ داد پروژه ای بود برای بازگشت کشور به دوران قبل از 84؟! و اختلاف نظر ها و صحبت های کلیشه ای فضاسازی بیش نبود؟!

هنوز پاسخ این سوال را دریافت نکردیم که اگر دکتر قالیباف رئیس جمهور می شد،سیاست هایش چه تفاوتی با دولت حاضر داشت؟آیا جز این بود که به اسم انقلاب و به اسم رهبری همین ضربات و لطمه هایی را که اکنون در حال خوردن هستیم دریافت می کردیم؟در تیم کاری این دو نفر چه تفاوت هایی را مشاهده می کردیم؟اصلا تفاوتی بود یا خیر؟این که ایشان در طول دوران شهرداری در فکر رسیدن به کرسی ریاست جمهوری بودند و در پی عدم کسب موفقیت مجددا دغدغه شهردار شدن پیدا کردند چه چیزی را در ذهن متبادر می کند؟این استدلال بی پایه و اساس که اگر جلیلی به نفع قالیباف کنار می رفت،روحانی رای نمی آورد از کجا ناشی می شود؟

آیا آقای جلیلی که با لبانی خندان در عکس ها حاضر شده است عملکرد دولت در زمینه سیاست خارجی را می پذیرد؟ترویج اشرافیت از سوی مسئولین دولتی را چطور؟برخورد های امنیتی با منتقدین را؟اصلا آیا ایشان سال گذشته برای پیروزی وارد رقابت ها شده بود؟علت اصرار آیت الله مصباح بر حضور جلیلی تا دقیقه آخر چه بود؟در ستاد های سعید جلیلی چه می گذشت؟تغییراتی که در محتوای صحبت های سعید جلیلی در کمتر از سه هفته صورت گرفت ناشی از چه بود؟مسئولین اصلی ستاد های ایشان را چه کسانی تشکیل می دادند؟آیا واقعا جلیلی نماینده گفتمان انقلاب اسلامی بود؟اگر آری پس چرا فقط 4 میلیون رای داشت و اگر نه چه اصراری بر پررنگ کردن این کلید واژه بود؟جایگاه مردم در گفتمان ایشان کجا بود؟

اعلام شد که آقای ولایتی به دلیل ماموریت خارجی در این دیدار حاضر نشده است.آخر ما باید در دین داری اعضای ائتلاف 1+2 شک کنیم با خیر؟چرا آقای غرضی تایید صلاحیت می شود اما مهندس سعیدی کیا صلاحیت اش احراز نمی شود؟

جریان شناسی آن چه که در انتخابات ریاست جمهوری سال گذشته رخ داد به همین سادگی ها نیست! هم نیاز به کمی دل و جرئت دارد،هم مدت زمانی که باید بررسی شود همین بازه چند روزه تبلیغات ها نیست!حداقل باید از سال 90 تا 92 و حداکثر از 88 تا 92 را باید بررسی کرد.به هر حال یک سر تمامی این معادلات فردی است به نام محمود احمدی نژاد.

۵ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۵ خرداد ۹۳ ، ۱۷:۰۱
سعید